马亚琳

lollapalooza效应是查理·芒格《穷查理宝典》里面提到的概念：

当几个模型联合起来，你就能得到 lollapalooza效应；这是两种、三种或四种力量共同作用于同一个方向，而且你得到的通常不仅仅是几种力量之和。那就像物理学里面的临界质量，当你达到一定程度的质量，你就能引发核爆炸——而如果你没有达到那种质量，你将什么也得不到。有时候各种力量只是简单地相加，有时候它们会在临界点或者临界质量的基础上联合起来。

如果有四五种来自这些模型的因素共同发挥作用，那么你们就更需要它们了。在这种情况中，你们通常会遇到各种 lollapalooza效应——它们要么让你发大财，要么会毁了你。所以你们非常有必要注意 lollapalooza效应。

多种因素组合起来，可能带来好运也可能带来灾难。

比如，你面试的时候，往往是你先满足岗位基本需求，如果在面试过程中又讲了1-2个让面试官感到格外惊讶或惊喜的点，这个时候你会很容易拿到offer。

比如，你在谈恋爱的时候，如果对方觉得你不会打扮、不喜欢玩、没有情趣，会觉得没有必要再走下去。你觉得很委屈，因为这都是小事情啊，都是可以改善的，对方可能完全不听。可能是lollapalooza效应起作用了。

在你在意的事情上，千万要注意lollapalooza效应。因为我们在生活中遇到的大多都是不愿意或没有能力反复耐心沟通的普通人。你想要反复沟通，对方可能会告诉你他已经没有心情了，就结束吧。甚至是有成效都是他领导的好，出了问题全是你的责任。所以，一定要想办法在普通人手上活下去。

如果你在意你喜欢的人，假设他在意穿衣打扮，你就尽量想办法改善穿衣打扮，千万不要以为你比较随意，你更在意内心。因为对方如果集齐了你的3个缺点或者他以为的缺点，你们很可能就走不下去了。

如果你在意你的工作，假设你的领导在意员工迟到，那么就尽量不要迟到。因为如果你再有意无意在其他地方犯2个小错误，你觉得你只是犯了3个小错误，没事的啦，但你的领导很可能会觉得你工作不用心、你不认同这个团队甚至是你不适合这个团队。千万不要让这些小细节成为形成lollapalooza效应的一个因素，因为它们不值得。

所以，有一个建议就显得非常朴素了：

要想办法制造惊喜。

不让对方生气的方法就是想办法让对方开心，这就像是拆弹一样的技巧。如果你身边的人对你期待是100，你给的是120，甚至1000，你给他的是10倍。如果还是多纬度的惊喜，那么就可能会变成一个正向的lollapalooza效应，超级惊喜。
反之，如果你有意无意地在3个不同的角度犯了错误或者低于对方期待，不论大小，组合起来导致的结果可能就是情人远离，丧失升职甚至工作机会。你眼中的3个小错误，在对方眼中可能就是一种灾难。这就是可怕的lollapalooza效应。

最近翻豆瓣发现2年前仓促看过的书，原来并没有改变我的生活啊。问题是当时还非要逼着自己当场看完：

今天我一定要看完这本书！

这周我一定要看完这本书！

这个月一定我要看完这本书！

并且还伴随着浓浓的焦虑感，稍微晚几天看完还会觉得自己效率低下。

之前读李笑来老师的《人人都能用英语》，里面提到大多数人都是“对短期收益要求太高，对长期收益要求太低。”读的当时也是很震撼，现在看来，自己当时还无法运用这个道理来改变自己的生活。假如我知道一本书2年后还没有改变我的生活，那么当时我也就没有必要那么焦虑难安了。

过往的经历让我觉得以当前为视角，只有满满的焦虑，好像读完就完成了任务。希望刚看的书立马可以有效果，比如看完在豆瓣标记已读、发朋友圈告知别人自己在读书、仓促写个书评证明自己读完了。

以未来某个时间点为视角，自己是否变得更好、更专业、更强大。这样才能给予自己足够的时间反复思考及实践。

比如我读了这本书，2年后的我是否已经把书中的道理内化到了自己的生活？

比如我已经运用了X次，作者讲的真的是有效并且适合我的吗？

比如最近生活中的困境，能够用我之前读到的哪些道理/方法论来尝试解决？

这样想的时候，感觉自己一下子就耐心了很多。仔细想想，这种未来视角还能帮我解决一个长久以来都没有解决的问题：

记得之前听邹志楠分享自己花了一年时间写产品相关的文章，输出10万+字，还建了UE社群。当时我很触动，但一直没有行动，这样的工作量，相当于每周要写2000字，每天写200-300字。这在当时对我是门槛，感觉好艰难。

但如果换成未来视角，假如我每天写至少50字或至少30分钟，持续10年，只要未来的我比现在好一点，那么就是赚到。其实也没必要10年，也许1-2个月就能体会到好处，2-3年就有很好的积累。

当你的期待和现实不相符，甚至冲突时，痛苦就会产生，这是很自然的现象。就像事情比你预期的顺利，你会开心一样的自然。接受痛苦就像接受开心一样，都只是一种情绪。你也可以尝试转换视角，把痛苦看作是一种成长机会提示。下图是来自Ray Dalio《Principles》的达成目标五步流程，非常有启发。也许成长道路有时候并不是持续上升，而是要先倒退2步再前进3步。困难才是你进步的阶梯，解决困局，就能获得进化，成长为下一个物种。

在《权利的游戏》第6季中Arya Stark（艾莉亚·史塔克）不愿意杀害无辜，反遭师姐追杀。Arya反杀师姐之后，回来质问Jaqen H’ghar（贾昆·赫加尔），“你让她来杀我。”Jaqen也只是淡淡地回答说“是的。但是你好好的在这儿。她却死了。”
Jaqen脸上浮现迷之微笑，也许他早就猜到Arya会反杀师姐，也许这才是他给予的真正考验。成长不一定都是师长谆谆教诲，也可能是面对追杀，逃避灾难，在生死存亡之际突然活过来， 杀不死你的让你成为下一个自己。但谁又能喜欢这样残酷的老师呢，因为稍不留神死的就是自己。最后，Arya头也不回地离开了，强大的Arya要回家了。

第一次看到这个观点是在Ray Dalio的Twitter上，左边图是原版，右边图是我尝试做的翻译。家庭不和睦的长辈，又疯狂地劝别人结婚，也是基于类似的原因吧：自己没有做成的事，还仍然觉得自己有经验有教训疯狂给建议。
我就曾经被家里的长辈催婚到不胜其扰，忍无可忍下反问道“你不也过得不幸福吗？为什么还要催我结婚？”没想到对方完全没有被打击到，反而理直气壮地说，“谁还都像你XX一样不靠谱吗？”潜台词就是“我虽然过的不幸福，但你结婚肯定能幸福，所以你要结婚！”作为一个本身对婚姻略有期待且并不排斥的人，听到这样的催婚措辞也是相当地崩溃，甚至开始对婚姻持怀疑态度了。还没有等到我想主动去找合适的人，这些婚姻失败者却在一边大谈特谈婚姻的好处，完全没有说服力啊。当时只是觉得诡异，没想到最后这个理论依据是在Ray Dalio的Twitter上找到的，给你建议的人也可能是这方面的失败者，所以也没啥好惊讶崩溃的了，他们爱说啥说啥去，就是他们自己在这件事上失败没有资格给建议又不自知呗。或者，换个角度，以后你想要给别人建议时，先想一想自己这件事情做成了没有？这个建议真的是有效的吗？

用英语对我来说并不是一件轻松的事情，看篇文章可能要查几十个单词，看本书下来差不多要查几百个单词。虽然能用，但使用起来总觉得艰难。最近在看《Succeed》，突发其想，想要看看我把一段材料背下来是什么感觉。于是从Forward（前言）开始，反复阅读大约100遍左右才顺利背下来，之后还要默写比对一下自己有没有背对。背诵过程虽然很枯燥很耗时，但默写出来后还是很有成就感的。由于时间关系，我可能也没办法把整本书都背完，但是重复一段材料50-100遍这段经历还是吓到我了，背单词很可能是个伪问题！

当我开始阅读第1遍的时候，觉得有许多要查的生词，诸如at hand, put aside, miss the mark都被我列为生词：

The solution is at hand; you need only turn the page.
解决方案就在你手边，你只需要往下翻。at hand在这里是“（在时间或距离上）接近”的意思，用法示例“Help was at hand. 援助近在咫尺。”

We want to do better, we even try to do better, but somehow we fall short or miss the mark—sometimes over and over again.
我们想要做得更好，甚至尝试做得更好，但不知道为什么，我们失败了——有时还会反复失败。miss the mark在这里是“没有达到目的”的意思。

But the first step is to put aside your beliefs about why you’ve succeeded or failed in the past, because they are probably wrong.
但是第一步就是把你关于你过去为什么成功或失败的看法放一边，因为它们很可能是错的。put aside在这里是“忽视；不理睬；忘记；搁置”的意思。

可是等我读到50+遍，甚至会背的时候，发现单词根本就不是问题啊。我甚至搞不懂当初自己为什么还查这些单词，多直白啊，竟然还需要查！所以，感觉学外语重复才是王道，其他都是小问题。
根据这个提示我还查到了，丰子恺的22遍读书法，凡是把一本书读100遍的人 没有一个人不成大器，，都是非常有趣的参考。尹航欧巴也曾提到读课本10遍20遍对自己学习外语的帮助。至于重复多少遍，看情况吧，也许有时候3-5遍就足够了，当然有时候不妨也试一试10遍20遍甚至100遍。你肯定会有不同的感受。